Binance engage une bataille juridique contre le Wall Street Journal : voici pourquoi.

Qu’est-ce que le procès intenté par Binance contre le Wall Street Journal ?

Binance déposé une poursuite en diffamation contre le Wall Street Journal (WSJ) le 11 mars 2026, au sujet d'un article Le point de vente a publié le 23 février 2026. La plateforme d'échange de cryptomonnaies dit L'article contenait des déclarations mensongères qui ont nui à sa réputation, déclenché des enquêtes gouvernementales et causé un préjudice commercial réel. Binance demande un procès devant jury.

Cette action en justice représente une étape importante pour l'une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies au monde, qui compte plus de 300 millions d'utilisateurs. Les poursuites en diffamation dans le secteur des médias sont rares et difficiles à gagner ; la décision de Binance d'engager des poursuites témoigne donc du sérieux avec lequel l'entreprise traite cette affaire.

Que disait le rapport du Wall Street Journal ?

L'article du 23 février, publié conjointement avec des articles de Fortune et du New York Times, affirmait que Binance avait licencié des employés chargés de la conformité qui avaient signalé des transactions en cryptomonnaies d'environ un milliard de dollars transitant par la plateforme vers des entités sanctionnées ayant des liens avec l'Iran. Parmi ces entités figuraient notamment le Corps des gardiens de la révolution islamique et les Houthis, deux groupes soumis à de lourdes sanctions américaines.

Ces révélations ont provoqué des répercussions politiques immédiates. Le sénateur du Connecticut, Richard Blumenthal, membre éminent de la sous-commission permanente d'enquête du Sénat, a évoqué ces articles lorsqu'il a officiellement ouvert une enquête du Sénat américain sur Binance. Il a qualifié Binance de « récidiviste » et a accusé la plateforme de servir d'instrument au régime iranien et à ses alliés pour contourner les restrictions financières internationales.

Le Wall Street Journal a également rapporté le 11 mars que le ministère de la Justice enquête L'Iran utilise Binance pour contourner les sanctions. Binance affirme n'avoir « connaissance d'aucune enquête ».

Que réclame exactement Binance dans sa plainte ?

L'équipe juridique de Binance a réfuté quatre allégations spécifiques apparues dans les articles de presse.

L'entreprise conteste l'allégation selon laquelle elle aurait transféré 1.7 milliard de dollars à des entités liées à l'Iran. Binance affirme que les fonds n'ont ni transité par sa plateforme, ni été transférés par celle-ci. Selon l'entreprise, les transactions ont transité par plusieurs intermédiaires indépendants avant d'atteindre des adresses ultérieurement liées à l'Iran.

Binance dément également que des employés chargés de la conformité aient été licenciés pour avoir soulevé des problèmes concernant les transactions. L'entreprise affirme que ces employés ont été renvoyés pour violation des politiques internes de protection et de confidentialité des données, et non pour avoir fait leur travail.

La plateforme dément par ailleurs que des enquêtes internes aient été interrompues ou étouffées. Elle affirme que les examens se sont poursuivis et ont abouti à la suppression des comptes liés à des activités suspectes.

Enfin, Binance conteste l'affirmation selon laquelle les enquêteurs se seraient vu refuser l'accès à un compte client nommé « Blessed Trust ». L'entreprise affirme que les enquêteurs y ont eu accès immédiatement et que ces autorisations ont été renouvelées à plusieurs reprises.

Découvrez des projets prometteurs...

Des projets prometteurs...

(Publicité)

L'article continue...

La plainte allègue que le Wall Street Journal a agi avec « haine » et « malveillance », et qu'il a publié précipitamment une version racoleuse de l'article pour devancer ses concurrents. Binance allègue également que le Wall Street Journal lui a imposé un délai déraisonnable pour répondre à 27 questions, puis a ignoré sa réponse.

Pourquoi Binance a-t-elle poursuivi uniquement le WSJ et pas Fortune ou le New York Times ?

C’est une question que beaucoup se posent dans le secteur. Un porte-parole de Binance confirmé à DL News L'entreprise a indiqué ne pas avoir intenté de poursuites similaires contre Fortune ou le New York Times, qui avaient publié des articles comparables. Le porte-parole a refusé de s'exprimer sur les raisons de cette décision.

Le programme de conformité de Binance est-il suffisamment robuste ?

Dugan Bliss, responsable mondial des litiges chez Binance, a déclaré que la poursuite vise à « nous défendre contre la désinformation, à tenir le Wall Street Journal responsable d'avoir privilégié les clics à l'intégrité journalistique et à remédier aux préjudices importants causés à notre réputation et aux conséquences commerciales qui en ont résulté ».

Pour étayer son argumentation, Binance a mis en avant des résultats mesurables de son programme de conformité :

• L’exposition liée aux sanctions a diminué de 96.8 % en pourcentage du volume total des échanges, passant de 0.284 % en janvier 2024 à 0.009 % en juillet 2025.
• L'exposition directe aux quatre principales plateformes d'échange de cryptomonnaies iraniennes a chuté de 97.3 %, passant de 4.19 millions de dollars en janvier 2024 à 110 000 dollars en janvier 2026.
• En 2025, Binance a traité plus de 71 000 demandes des forces de l’ordre dans le monde entier.
• La bourse a soutenu le gel et la récupération de centaines de millions de dollars liés à des activités illicites en 2025.

Plus de 1 500 employés de Binance, soit environ un quart de ses effectifs mondiaux, travaillent dans les domaines de la conformité, des enquêtes et de la gestion des risques. Binance détient également des licences réglementaires dans plus de 20 juridictions et a été la première plateforme d'échange de cryptomonnaies à obtenir l'autorisation complète de l'Autorité de régulation des services financiers d'Abu Dhabi Global Market.

L'ombre de l'accord de 2023

Cette action en justice intervient dans un contexte complexe. En 2023, Binance convenu Binance a conclu un accord à l'amiable de 4.3 milliards de dollars avec les autorités américaines pour des défaillances dans ses dispositifs de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Son ancien PDG, Changpeng Zhao, a plaidé coupable et a démissionné. Il a purgé une peine de quatre mois de prison en 2024. Dans le cadre de cet accord, Binance a accepté d'être supervisée par deux organismes de contrôle indépendants.

La nouvelle série de rapports publiés cette année, et l'enquête du Sénat qu'elle a suscitée, ont exercé une pression renouvelée sur l'affirmation de Binance selon laquelle elle a fondamentalement réformé ses opérations de conformité.

Conclusion

La plainte déposée par Binance contre le Wall Street Journal est l'une des actions publiques les plus offensives entreprises par la plateforme depuis son accord de 2023. Qu'elle aboutisse ou non devant les tribunaux, cette affaire met en lumière la manière dont Binance entend gérer les critiques à l'avenir : avec vigueur et sans broncher. 

Avec une enquête du Sénat en cours, une enquête du ministère de la Justice en arrière-plan et deux organismes de contrôle indépendants supervisant toujours les opérations, la pression juridique et réglementaire sur la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde est loin d'être terminée.

Ressources 

1. Document de poursuite contre Binance 

2. Article de blog de BinanceBinance porte plainte contre le Wall Street Journal pour articles mensongers et diffamatoires.

3. Rapport du WSJ 1Binance a licencié des employés qui avaient signalé le transfert de 1 milliard de dollars vers des entités iraniennes sous sanctions.

4. Rapport du WSJ 2Le ministère de la Justice enquête sur l'utilisation de Binance par l'Iran pour contourner les sanctions.

5. Reportage de DL NewsBinance porte plainte en diffamation contre le Wall Street Journal et demande un procès devant jury.