Selon BubbleMaps, des initiés présumés auraient empoché environ 1 million de dollars en pariant sur des frappes iraniennes.

Six comptes anonymes de Polymarket ont engrangé environ 1 million de dollars en pariant sur le « Oui » à des frappes américaines contre l'Iran avant le début des bombardements le 28 février, selon la société d'analyse blockchain BubbleMaps, qui avait initialement estimé le profit total à 1.2 million de dollars.

Une analyse indépendante réalisée par The Block, qui a examiné les six profils Polymarket et le détail de leurs profits et pertes par transaction, a établi le bénéfice net combiné réel à 989 191 $. BubbleMaps a signalé les portefeuilles quelques heures après l’attaque, pointant du doigt des comptes récemment approvisionnés, un calendrier suspect et l’absence d’historique de transactions antérieur comme autant de signaux d’alarme.

Aucune enquête officielle n'a confirmé de délit d'initié, mais ce phénomène a suscité l'attention des législateurs et des analystes. Quoi qu'il en soit, cette découverte a relancé un vif débat sur la question de savoir si les marchés de prédiction deviennent des terrains de jeu pour les personnes ayant accès à des renseignements classifiés.

Qu'a découvert BubbleMaps ?

Cartes à bulles publié Son analyse du 28 février, le jour même où les États-Unis et Israël ont lancé des frappes coordonnées contre l'Iran dans le cadre des opérations baptisées « Fureur épique » et « Lion rugissant », a révélé que ces attaques visaient les dirigeants iraniens, leurs infrastructures militaires et leurs sites nucléaires, tuant le guide suprême Ali Khamenei ainsi que d'autres hauts responsables.

Selon BubbleMaps, les six comptes signalés partageaient plusieurs caractéristiques :

• La plupart des financements ont été obtenus dans les 24 heures suivant les grèves.
• Tous ont été créés en février 2026.
• Ils ont spécifiquement ciblé la date du 28 février.
• Certaines transactions ont été exécutées au même moment.
• Plusieurs ont placé des paris « leurres » sur des dates proches pour masquer leur activité

Le plus grand gagnant était un portefeuille commençant par 0x1caA6a, qui a acquis plus de 560 000 actions « Yes » à environ 10.8 cents chacune. Lorsque les options ont été exercées et que ces actions ont été vendues à 1 $, le compte a généré un profit net de près de 500 000 $.

Un autre compte, nommé « Dicedicedice », a acheté près de 150 000 actions à 20 cents l’unité, empochant ainsi environ 120 000 dollars. Quatre autres comptes, dont « Neodbs » et « Planktonbets », complètent le groupe.

Aucun de ces portefeuilles n'avait enregistré d'activité de trading avant ces paris.

Quelle a été l'ampleur de la flambée des prix sur Polymarket ?

Les contrats sur l'Iran ont propulsé Polymarket à un volume record, avec 529 millions de dollars échangés pour l'ensemble des contrats « Frappes américaines en Iran par… ? ». L'activité a été la plus intense le 28 février, où le contrat à un jour a généré à lui seul près de 90 millions de dollars, et la catégorie plus large « Politique » a connu une forte hausse en parallèle.

Découvrez des projets prometteurs...

Des projets prometteurs...

(Publicité)

L'article continue...

Nicolas Vaiman, PDG de BubbleMaps, a fait remarquer que l'anonymat de la plateforme, combiné à la nature sensible des renseignements liés à la guerre, incite clairement toute personne disposant d'informations préliminaires à agir en conséquence.

Est-ce la première fois ?

Loin de là. Cela suit un schéma que les observateurs de cryptomonnaies ont déjà constaté sur PolymarchéDes profits anonymes similaires ont suscité des inquiétudes lors de la capture du président vénézuélien Maduro par les États-Unis en janvier 2026 : un simple compte nouvellement créé a transformé 32 000 $ en plus de 400 000 $ en moins de 24 heures. Auparavant, début février 2026, le parquet israélien avait inculpé un réserviste de Tsahal et un civil pour avoir prétendument utilisé des renseignements militaires classifiés afin de parier sur la plateforme pendant la guerre des Douze Jours de juin 2025, empochant au total plus de 150 000 $ de profits.

Le schéma se répète invariablement : de nouveaux investisseurs apparaissent, achètent massivement des actions « Oui » à bas prix en prévision d'un événement qui semble improbable, et encaissent leurs gains lorsque celui-ci se produit.

Que disent les législateurs ?

La réaction politique a été immédiate. Le sénateur Chris Murphy a annoncé le 27 février qu'il travaillait sur un projet de loi visant à interdire ce qu'il a qualifié de marchés de prédiction « corrompus et déstabilisateurs », affirmant que certains « profitaient de la guerre et de la mort ».

Le représentant Ritchie Torres avait déjà présenté en janvier la loi de 2026 sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financière, en réaction aux transactions suspectes concernant le Venezuela. Ce projet de loi interdirait aux élus fédéraux, aux personnes nommées à des postes politiques et aux employés du pouvoir exécutif de négocier sur les marchés de prédiction liés à la politique gouvernementale lorsqu'ils détiennent des informations privilégiées.

Sur X, les réactions ont oscillé entre un cynisme blasé et une colère manifeste. Certains utilisateurs ont évoqué un simple cas de délit d'initié dans le secteur des cryptomonnaies. D'autres ont souligné le problème moral que représente le fait de tirer profit de frappes militaires alors que des militaires sont en danger. Les critiques réclament une réglementation stricte, voire la fermeture pure et simple, des marchés de prédiction, arguant qu'ils récompensent les fuites d'informations plutôt que les véritables prévisions.

Où cela laisse-t-il Polymarket ?

Le 2 mars, le conflit américano-iranien entrait dans son troisième jour. Quatre militaires américains ont été tués, l'Iran a lancé des frappes de représailles dans toute la région et le général Dan Caine, chef d'état-major des armées, a indiqué que les opérations pourraient durer jusqu'à quatre semaines.

Parallèlement, Polymarket se retrouve au cœur d'un casse-tête croissant en matière de conformité et de sécurité nationale. La proposition de valeur fondamentale de la plateforme, selon laquelle les marchés ouverts produisent de meilleures prévisions que les experts, apparaît de plus en plus complexe lorsque ces marchés semblent être alimentés par des informations classifiées plutôt que par l'intelligence collective.

Nul ne sait si les autorités de régulation réagiront assez vite pour changer quoi que ce soit avant la prochaine crise géopolitique. Mais il devient difficile d'ignorer cette tendance.

Sources:

• Le bloc — Examen indépendant des six profils Polymarket signalés, ventilation des profits et pertes par transaction et bénéfice net combiné de 989 191 $
• TechCrunch — Rapport sur l'analyse de BubbleMaps, les détails du portefeuille, les chiffres de profit et les données de volume de Polymarket
• Bloomberg — Rapport sur un volume total de transactions de 529 millions de dollars et les conclusions de BubbleMaps
• CNN — Couverture des frappes américano-israéliennes, de l'opération Epic Fury, des victimes et des représailles iraniennes
• CBS Nouvelles — Confirmation par le CENTCOM de la mort de quatre militaires américains
• CoinDesk — Détails sur l'activité des portefeuilles électroniques, les conclusions de BubbleMaps et les mises en accusation israéliennes
• BeInCrypto — Couverture du projet de loi du sénateur Murphy et des réactions du secteur
• Axios — Compte rendu sur la loi de 2026 de Torres relative à l'intégrité publique dans les marchés de prédiction financière
• BubbleMaps sur X — Fil d'analyse original publié le 28 février 2026