Chainlink reste « pleinement opérationnel » malgré la panne d'AWS

Réseau Oracle décentralisé, Maillon de chaîne, est resté pleinement opérationnel pendant une période majeure Panne d'Amazon Web Services (AWS) le 20 octobre 2025, qui a perturbé les services sur Internet, y compris plusieurs plateformes de cryptomonnaie. 

La panne, qui a affecté la région US-EAST-1 dans le nord de la Virginie, a commencé le 19 octobre et a duré jusqu'au lendemain, provoquant une augmentation des taux d'erreur, des latences et des problèmes de connexion dans des services comme EC2, Lambda et DynamoDB. 

Le message X du protocole publié le jour de l'événement a souligné que ses flux de données, ses flux de données et Protocole d'interopérabilité inter-chaînes (CCIP) s'est poursuivi sans interruption, soulignant la conception du réseau visant à éviter les points de défaillance uniques.

Comment la panne d’AWS s’est-elle produite ?

La perturbation d'AWS provenait d'une défaillance interne du sous-système de contrôle d'intégrité des équilibreurs de charge réseau, qui a entraîné des problèmes de routage DNS et des pannes en cascade. Le tableau de bord d'intégrité d'AWS a enregistré des interruptions sur 113 services, avec un rétablissement complet signalé vers 10h11 GMT le 20 octobre. 

Bien que les services soient revenus à la normale en milieu d'après-midi, certains effets résiduels ont persisté pendant la phase de reprise. Les analystes ont suggéré que des facteurs internes, tels que de potentielles lacunes d'expertise chez Amazon, pourraient avoir contribué à la durée du problème. Ce dernier n'était pas dû à une attaque externe, comme une attaque DDoS, mais à des failles d'infrastructure au sein d'AWS.

Découvrez des projets prometteurs...

Des projets prometteurs...

(Publicité)

L'article continue...

La panne a eu des répercussions généralisées, affectant des plateformes autres que les cryptomonnaies. Des services tels que SnapchatLes sonnettes Ring, Roblox, Fortnite, Venmo et Crunchyroll ont connu des temps d'arrêt, les utilisateurs signalant des pannes d'application, des erreurs de connexion au serveur et des sites Web inaccessibles. 

Dans le secteur des cryptomonnaies, l'événement a mis en évidence les dépendances envers les fournisseurs de cloud centralisés. Des plateformes d'échange centralisées comme Coinbase ont temporairement suspendu leurs activités en raison des perturbations. Des protocoles inter-chaînes, dont LayerZero, ont été mis hors ligne, entraînant des pannes de ponts et des plaintes d'utilisateurs concernant des transactions interrompues. D'autres projets, comme Kasplex dans l'écosystème Kaspa, ont attribué leurs problèmes aux bases de données Cassandra hébergées sur AWS et ont dû migrer vers de nouveaux nœuds pour restaurer leurs fonctionnalités.

Impact sur l'industrie de la cryptographie

La panne d'AWS reflétait les risques inhérents à l'écosystème des cryptomonnaies, où la dépendance à une infrastructure centralisée peut entraîner des interruptions opérationnelles. Par exemple, l'interruption de LayerZero a directement affecté les transferts inter-chaînes, les utilisateurs n'ayant pas pu effectuer de ponts pendant la perturbation. Cette situation contrastait avec les performances de Chainlink, comme l'ont souligné plusieurs publications X comparant les deux plateformes. Des précédents historiques, comme un problème de centre de données AWS en 2023 qui a affecté des plateformes d'échange comme Binance et KuCoin, illustrent encore davantage ces vulnérabilités persistantes.

In Finance décentralisée (DeFi)L'événement a amplifié les inquiétudes quant à la fiabilité des oracles, car ces derniers fournissent des données externes aux blockchains pour l'exécution des contrats intelligents. Chainlink sécurise environ 100 milliards de dollars sur les marchés de la DeFi et a généré plus de 26 000 milliards de dollars de transactions via ses services. La panne a également alimenté les débats sur la nécessité de protocoles pour minimiser les risques corrélés, comme ceux des fournisseurs d'infrastructures partagées. 

Les projets avec de fortes dépendances AWS ont fait l'objet de critiques, tandis que ceux avec des configurations plus distribuées, comme Chainlink, ont reçu des approbations dans des mèmes communautaires et des discussions exhortant les autres à « simplement utiliser Chainlink ».

Cela étant dit, la panne a servi de test de résistance, validant l’importance des conceptions résilientes dans la gestion des perturbations du monde réel.

Infrastructure et résilience de Chainlink

Chainlink fonctionne comme un réseau oracle décentralisé (DON), connectant les blockchains à des sources de données externes via des opérateurs de nœuds indépendants. Son architecture intègre de multiples redondances pour maintenir la disponibilité. Les opérateurs de nœuds professionnels, notamment Deutsche Telekom et Swisscom, sont répartis sur plusieurs régions géographiques et utilisent différents fournisseurs d'infrastructure, dont AWS. Cette configuration permet d'éviter les pannes corrélées qui surviennent lorsque plusieurs composants dépendent du même fournisseur.

• La livraison des données s'effectue de manière native sur des blockchains prises en charge, sans ponts ni relais tiers, réduisant ainsi les dépendances vis-à-vis des intermédiaires externes. 
• Le consensus décentralisé hors chaîne dans les DON regroupe les données avant la soumission sur la chaîne, éliminant ainsi les points uniques de défaillance du fonctionnement du réseau. 
• Les opérateurs gèrent leurs propres connexions API authentifiées aux fournisseurs de données, minimisant ainsi la dépendance aux sources de données centralisées. 
• Chaque déploiement est spécifique à la chaîne, touchant uniquement les blockchains qu'il sert, ce qui limite les dépendances inter-chaînes et réduit les risques corrélés.

Cette conception s'aligne sur un modèle entièrement décentralisé, comprenant plusieurs serveurs, fournisseurs d'infrastructure, emplacements et opérateurs, contrairement aux systèmes centralisés avec des instances uniques de chacun ou aux systèmes distribués qui peuvent avoir plusieurs serveurs et emplacements mais un seul fournisseur ou opérateur. 

Le post X de Chainlink a détaillé ces éléments, affirmant que sa plateforme a été conçue pour résister à des points de défaillance uniques, garantissant ainsi que les applications critiques fonctionnent sans problème.

Chainlink a démontré sa fiabilité lors d'événements passés, comme le krach éclair du 10 octobre 2025, où il a fourni des données précises sur des liquidations DeFi de 100 milliards de dollars. Des protocoles comme Aave s'appuient sur Chainlink pour des fonctionnalités telles que la récupération de la plus-value (SVR) afin de gérer la valeur maximale extractible (MEV) en période de volatilité des marchés. Le réseau est certifié ISO 27001 et certifié SOC 2 Type 1, ce qui justifie son utilisation en milieu institutionnel.

Les comparaisons effectuées lors de la panne d'AWS ont mis en évidence des différences avec d'autres protocoles. Tandis que d'autres ont échoué en raison de leurs dépendances à AWS, l'indépendance opérationnelle de Chainlink a prévalu. Cette résilience a fait de Chainlink la référence en matière d'oracles et d'infrastructures inter-chaînes, sécurisant 70 % de l'économie DeFi basée sur les oracles et permettant des milliards de transferts de valeur inter-chaînes via CCIP.

Conclusion

La récente panne d'AWS a mis en évidence les vulnérabilités de l'infrastructure centralisée tout en confirmant la capacité de Chainlink à maintenir ses opérations grâce à sa conception décentralisée. Des éléments clés, notamment l'indépendance des nœuds, les déploiements onchain natifs et l'isolation spécifique à la chaîne, ont permis un service ininterrompu pour les flux de données, les flux et le CCIP. 

Cet événement renforce l'intérêt des architectures minimisant les points de défaillance uniques, comme en témoigne la gestion par Chainlink de 100 milliards de dollars de DeFi et de 26 000 milliards de dollars de transactions. Pour les projets de cryptomonnaies, privilégier une telle résilience pourrait réduire les risques liés aux perturbations externes, soulignant ainsi les avantages pratiques des systèmes distribués dans des scénarios réels.

Sources:

• Quelle est la cause de la panne d'AWS : https://www.aljazeera.com/news/2025/10/21/what-caused-amazons-aws-outage-and-why-did-so-many-major-apps-go-offline 
• Amazon affirme que le service cloud AWS est revenu à la normale : https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazons-cloud-unit-reports-outage-several-websites-down-2025-10-20/ 
• Les plateformes Web2 comme Reddit et Snapchat ont été touchées : https://africa.businessinsider.com/news/a-common-error-appeared-to-cause-a-major-aws-outage-bringing-down-platforms-from/gzlm5th 
• Plateforme Chainlink : https://chain.link/platform