ENS abandonne ses projets de couche 2 suite à la chute de 99 % des frais Ethereum et au soutien de Buterin à ce changement de cap.

Le service de noms Ethereum (ENS) a officiellement abandonné ses projets pour son réseau de couche 2 personnalisé, Namechain, et déploiera sa mise à niveau ENSv2 entièrement sur Ethereum. Layer-1 Le réseau principal. La raison est simple : Ethereum est devenu tellement bon marché qu’un réseau de couche 2 dédié n’est plus justifié. Les frais de gaz pour l’enregistrement ont chuté de 99 %, passant d’environ 5 $ à moins de 0.05 $. Vitalik Buterin lui-même a approuvé ce changement, le qualifiant de « bonne décision ».

Pour un protocole qui sert de couche d'identité décentralisée à Ethereum, il s'agit d'un revirement stratégique majeur et d'un vote de confiance clair dans la mise à l'échelle de la couche 1.

Pourquoi ENS a-t-il initialement prévu une couche 2 ?

ENS a annoncé le concept de Namechain en 2024 dans le cadre de sa feuille de route ENSv2. L'idée était simple : créer une infrastructure de couche 2 dédiée pour gérer plus rapidement et à moindre coût les enregistrements, les renouvellements et les mises à jour de noms de domaine. À l'époque, les frais de transaction de la couche 1 étaient encore élevés et la communauté Ethereum était fortement influencée par la stratégie de rollup. Cette annonce a même entraîné une hausse temporaire de 10 % du cours du token ENS.

Mais Ethereum Le réseau n'est pas resté figé. Les limites de gaz ont été augmentées à 60 millions. Les mises à jour post-Fusaka ont doublé la capacité du réseau. La couche 1 a atteint un record de 2.5 millions de transactions quotidiennes. Début 2026, le problème de coût que Namechain était censé résoudre s'était en grande partie résorbé de lui-même.

Qu’est-ce qui a poussé ENS à annuler ses projets de chaîne de noms ?

Deux choses ont convergé : la chute vertigineuse des frais et un changement philosophique au sommet.

Développeur principal d'ENS Nick Johnson « Ils l’ont clairement indiqué dans l’annonce officielle : »Ethereum L1 évolue plus rapidement que presque personne ne l'avait prédit.Il a ajouté que lorsqu'on compare les coûts actuels de L1 à «Compte tenu de la complexité et des coûts opérationnels liés à la gestion de notre propre infrastructure L2, le calcul a fondamentalement changé."

Puis vint l'influence de Buterin. Début février 2026, le cofondateur d'Ethereum posté sur X que la feuille de route originale axée sur le regroupement "Cela n'a plus de sens.« ce qui témoigne de la lenteur des progrès en matière de décentralisation de couche 2 et des améliorations rapides de la couche 1. » Février 6, il a directement approuvé le pivot de l'ENS :

"C'est une bonne décision ! Les noms et enregistrements ENS constituent une forme d'état essentielle à l'écosystème Ethereum. Grâce à la feuille de route d'extension de la mise à l'échelle, Ethereum L1 est l'endroit idéal pour ces applications.."

Buterin a suggéré un modèle hybride pour l'avenir : conserver les données essentielles par utilisateur, comme les enregistrements ENS, sur L1, tandis que les L2 spécialisés gèrent les actions plus lourdes, comme les interactions sociales.

Découvrez des projets prometteurs...

Des projets prometteurs...

(Publicité)

L'article continue...

Quelles conséquences cela aura-t-il pour Ethereum ?

C'est un signe positif pour la demande sur le réseau principal. ENS est une infrastructure de protocole fondamentale. Chaque enregistrement de nom de domaine .eth, chaque mise à jour d'enregistrement, chaque résolution reste désormais sur la couche 1. Cela signifie plus de transactions, plus de frais brûlés et une activité accrue directement ancrée sur Ethereum.

Cela simplifie également l'expérience utilisateur. L'un des principaux reproches formulés à l'encontre de la prolifération des blockchains de couche 2 concerne la fragmentation de la liquidité. Les utilisateurs jonglent entre différentes blockchains, effectuent des transferts de fonds et doivent composer avec des outils incohérents. En restant sur la couche 1, ENS évite tous ces problèmes.

La portée de ces affirmations est encore plus intéressante. Si un protocole aussi important qu'ENS juge le protocole de couche 1 suffisant, cela soulève des questions quant à la présence des dizaines de protocoles de couche 2 qui se disputent l'attention. Certains membres de la communauté ont relevé l'ironie : les protocoles de couche 2 ont contribué à la baisse des tarifs, mais maintenant que le protocole de couche 1 est peu coûteux, nombre de ces mêmes protocoles de couche 2 peinent à justifier leur existence. Buterin lui-même a averti que la plupart des protocoles de couche 2…manque de but"dans un contexte de baisse des frais du réseau principal.

Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana, avait déjà avancé un argument similaire en 2023, déclarant que «Un seul L1 suffit.« si les frais restent bas. La décision ENS donne de nouveaux arguments à cet argument. »

Comment la communauté a-t-elle réagi ?

Majoritairement positif. Réponses aux Article de BSC News L'opinion sur X était plutôt positive, un utilisateur la qualifiant même de «La meilleure nouvelle de l'année.D'autres ont salué l'accent mis sur le maintien des infrastructures critiques là où elles doivent être : sur la couche 1, avec une sécurité Ethereum complète.

Les sceptiques ont évoqué des discussions antérieures datant de 2024, où la fragmentation du protocole L2 avait déjà suscité la frustration des développeurs et des utilisateurs. Pour eux, le changement de paradigme vers l'ENS confirme ce qu'ils affirmaient depuis le début : l'approche multi-L2 a engendré plus de problèmes qu'elle n'en a résolu.

Il reste à voir comment le prix du jeton ENS réagira, mais une activité accrue de la couche 1 provenant d'ENSv2 pourrait profiter à la fois aux détenteurs d'ENS et à ETH lui-même grâce à une augmentation des frais de destruction.

Pour les dernières informations sur ENS et la mise à l'échelle d'Ethereum, suivez-nous @ensdomaines et @ethereum sur X

Sources:

• Blog officiel d'ENS — Annonce principale de Nick Johnson détaillant l'annulation de Namechain et le déploiement de la couche 1 d'ENSv2
• Le bloc — Compte rendu du virage ENSv2 avec des citations de Johnson et un contexte sur le revirement de Buterin concernant sa feuille de route
• CoinDesk — Couverture de l'abandon par ENS du projet de regroupement, y compris les commentaires de Johnson sur la diminution de l'avantage concurrentiel lié aux économies de coûts de niveau 2
• CryptoSlate — Analyse de la critique plus large de Buterin concernant la feuille de route axée sur le regroupement et ses implications pour les L2
• Chaîne Blockchain Wu (Substack) — Résumé hebdomadaire concernant la réévaluation de Buterin au niveau 2 et l'abandon de la chaîne de noms ENS