Ethereum « menacé » par la montée en puissance de Solana et de la BNB Chain

Ethereum a longtemps détenu la couronne en tant que plateforme de contrats intelligents dominante, alimentant finance décentralisée (DeFi), des jetons non fongibles (NFT) et bien plus encore. 

Cependant, une nouvelle rapport de Binance Research suggère que la suprématie d'Ethereum dans l'espace blockchain est désormais « menacée ». Solana et Chaîne BNB comblent l'écart, remettant en cause la domination historique d'Ethereum. Cette évolution pourrait être attribuée à divers facteurs, notamment les coûts de transaction élevés d'Ethereum, sa lenteur et l'évolution de sa relation avec les solutions de couche 2 (L2).

La menace croissante de BNB Chain et Solana

BNB Smart Chain et Solana ne sont plus de simples alternatives à Ethereum. Elles gagnent rapidement des parts de marché, notamment sur des indicateurs clés : Activité DEX, attention des développeurs et coûts pour les utilisateurs.

Solana a connu une forte augmentation de la croissance des développeurs et de l'utilisation du réseau grâce à son frais bas et débit élevéBNB Chain, soutenue par l'importante base d'utilisateurs de Binance, a discrètement développé son écosystème avec des fonctionnalités compétitives et un accès facile. Ces deux chaînes menacent désormais d'éroder la part d'Ethereum dans les domaines qu'elle dominait autrefois.

Selon Binance, Ethereum perd du terrain en raison de :

• Transactions lentes et coûteuses sur L1
• Partage d'esprit fragmenté des développeurs entre L1 et divers L2
• Diminution de la liquidité sur plusieurs rollups
• Réduction des frais de capture par le réseau principal Ethereum en raison des rollups

Cela crée un problème de fuite de valeur. À mesure que l'activité se déplace vers les L2, Ethereum l'actif perd sa capacité à générer des revenus constants sur la chaîne, affaiblissant ainsi son rôle de « monnaie à ultrasons ».

Le rôle des solutions de couche 2 (L2)

Les solutions de mise à l'échelle de couche 2 d'Ethereum, telles que les rollups, sont devenues un élément crucial de la stratégie du réseau pour relever ces défis. Ces solutions permettent l'exécution hors chaîne, réduisant ainsi la charge sur le réseau principal d'Ethereum. Cependant, l'essor des couches 2 a également suscité des inquiétudes quant à la compétitivité à long terme d'Ethereum en tant que couche de disponibilité des données.

Les prochaines mises à niveau de Pectra et Fusaka visent à optimiser les capacités L2 d'Ethereum. Prévues pour mai et fin 2025, ces mises à niveau se concentreront sur l'amélioration du jalonnement, des blobs et de l'abstraction des comptes. 

Pectre apportera:

• Mises à niveau du jalonnement (EIP-7251):Augmentation des limites de validation de 32 ETH à 2 048 ETH
• Extension des blobs (EIP-7691):Augmentation de la capacité des blobs de 6 à 9 pour une soumission de données L2 moins chère
• Abstraction de compte (EIP-7702): Transformer les portefeuilles des utilisateurs en portefeuilles de contrats intelligents dotés de fonctionnalités avancées

Fusaka, en revanche, se concentre sur la compétitivité à long terme d'Ethereum en tant que couche de disponibilité des données:

Découvrez des projets prometteurs...

Des projets prometteurs...

(Publicité)

L'article continue...

• PeerDAS (EIP-7594):Jette les bases d'un échantillonnage de disponibilité complète des données
• Format d'objet Ethereum (EOF): Rend le développement de contrats intelligents plus sûr et modulaire

Pourtant, malgré ces efforts, des doutes grandissent quant à la capacité d'Ethereum à rester en tête, en particulier sur débit brut et capture de valeur.

À mesure qu'Ethereum a transféré une plus grande part de ses responsabilités aux solutions L2, une grande partie des frais de transaction et des revenus extractibles maximaux (MEV) ont quitté le réseau principal Ethereum. Ce changement a rendu plus difficile pour Ethereum de maintenir sa position d'actif principal dans les écosystèmes L1 et L2.

Des recherches suggèrent qu'Ethereum pourrait bénéficier d'encourager les L2 à reverser une partie de leurs frais à la L1. Cependant, cela nécessiterait l'adhésion des projets L2, dont beaucoup pourraient ne pas être motivés à partager leurs revenus avec Ethereum. 

La possibilité de « réévaluer le marché des blobs » et d'envisager l'introduction d'un modèle de partage des frais pourrait aider Ethereum à capter davantage de valeur de son écosystème L2, mais l'efficacité de telles mesures reste incertaine.

Concurrents en matière de disponibilité des données : Celestia, NearDA et EigenDA

L'engagement d'Ethereum en matière de scalabilité L2 n'a pas échappé à ses concurrents, qui ont adopté des approches différentes en matière de disponibilité des données. Celestia, par exemple, se positionne comme une couche de disponibilité des données spécialisée. Elle a récemment lancé la mini-mise à niveau Mammoth, qui a renforcé ses capacités de débit de données. 

Celestia a constamment augmenté son débit, réduisant ainsi la durée des blocs et accélérant considérablement l'échantillonnage de la disponibilité des données. Cela lui a permis d'évoluer efficacement, devenant ainsi un concurrent sérieux d'Ethereum dans le domaine de la disponibilité des données.

De même, NearDA, qui s'intègre au Chain Development Kit (CDK) de Polygon, propose des solutions de disponibilité des données économiques et peut gérer un débit supérieur à celui d'Ethereum pour une fraction du coût. EigenDA, un autre concurrent, a également attiré l'attention grâce à sa capacité à offrir une disponibilité des données avec un règlement natif sur Ethereum. 

En comparaison:

• Celestia cible 27 Mo/s avec des mises à niveau comme Mammouth et Shwap, visant 1 Go/s
• PRÈS DE DA peut traiter 16 Mo/s aujourd'hui et est 85 000 fois moins cher que le marché blob d'Ethereum
• EigenDA lancé avec 15 Mo/s et 4.5 millions d'ETH misés via EigenLayer

Problème d'accumulation de valeur

Le choix de conception d'Ethereum de transférer la majeure partie de l'activité vers les couches L2 a été techniquement réussi. Il offre une évolutivité sans compromettre la couche de base. Cependant, cela a eu un impact négatif. perte de revenus sur L1.

EIP-4844 Les transactions blob ont été introduites, moins coûteuses mais générant moins de revenus. Les revenus des frais L1 d'Ethereum sont désormais inférieurs à ceux d'avant, et l'actif a évolué. inflationniste encore une fois, ce qui remet en cause le discours sur « l’argent des ultrasons ».

Le problème central : Ethereum évolue trop bien, à un coût trop faible.

Vitalik Buterin a émis des idées pour résoudre ce problème, telles que :

• Réévaluer les marchés blob pour capter davantage de valeur
• Encourager les L2 à partager une partie des frais avec les L1
• Prise en charge des rollups basés sur Ethereum et retour de MEV à L1

La plupart d’entre eux dépendent de adhésion des L2, qui agissent comme des entreprises indépendantes. Elles peuvent privilégier des options DA moins chères ou éviter de contribuer aux frais.

Rollups basés sur les coûts : une lueur d'espoir pour la capture des frais de niveau 1

Des rollups basés sur des Taiko, Pousséeet  UniFi offrent une voie possible. Ces cumuls permettent à Ethereum de percevoir directement les frais de séquençage et de MEV.

Par exemple, Taiko contribué près de 12 millions de dollars de frais avec seulement 33.6 Go de données publiées, surpassant de loin d'autres cumuls comme Base, qui a publié plus de 275 Go de données mais n'a payé que 5 millions de dollars de frais.

Le problème ? Les rollups basés sur des bases de données sont encore rares, et la feuille de route d'Ethereum ne les priorise pas encore. Sans une adoption plus large, Ethereum aura du mal à construire une économie de frais durable au niveau L1.

Ethereum peut-il rivaliser ?

Les valeurs de la culture de développement d'Ethereum sécurité, décentralisation et consensus communautaire, ce qui ralentit naturellement la progression. Cela donne aux projets plus agiles, comme Celestia et NEAR, la possibilité de surpasser Ethereum en termes de fonctionnalités et de rentabilité.

Cependant, la vitesse implique des compromis. Le rythme plus lent d'Ethereum garantit un niveau de confiance élevé, essentiel pour les projets nécessitant une disponibilité robuste des données. Tous les projets n'ont pas besoin d'un débit de 1 Go/s si 90 % de cette capacité reste inutilisée.

Ethereum bénéficie toujours de Effet Lindy—une longue histoire, de forts effets de réseau et une large intégration dans la DeFi. 

Ethereum demeure la deuxième plus grande cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière et est largement utilisé dans toutes les solutions de couche 2. Cependant, si sa valeur continue de baisser et que sa domination s'affaiblit, le réseau risque de perdre sa position d'actif principal dans l'espace crypto.