Charges réglées contre bZeroX

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a réglé les charges contre bZeroX, le prédécesseur de Ooki DAO. Des accusations ont également été portées contre les fondateurs de bZeroX, Tom Bean et Kyle Kistner, pour avoir vendu des transactions de marchandises au détail à effet de levier et basées sur la marge dans des actifs numériques sans l'approbation requise.

Selon la CFTC, bZeroX n'a ​​pas respecté la réglementation en vigueur et n'a pas effectué de transactions sur un marché réglementé des contrats. En outre, la CFTC a accusé la société de ne pas procéder à l'identification de ses clients. Ooki DAO a été accusé d'infractions similaires aux États-Unis.

Cependant, le commissaire de la CFTC a soumis une note de dissidence contre les accusations portées contre Ooki DAO car elles sont larges et accusent même DAO membres et détenteurs de jetons avec des violations.

Selon la CFTC déclaration, Summer K. Messinger a déclaré: "Je ne peux pas être d'accord avec l'approche de la Commission consistant à déterminer la responsabilité des détenteurs de jetons DAO en fonction de leur participation au vote de gouvernance pour un certain nombre de raisons."

La SEC opte pour une approche différente

Alors que l'approche de la CFTC a été saluée pour avoir agi contre une offre illégale d'actifs numériques, la Securities and Exchange Commission (SEC) a été critiquée pour ne pas en faire assez pour réglementer ces nouveaux instruments d'investissement.

Dans un éditorial pour le Wall Street Journal le mois dernier, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré :

"Il n'y a aucune raison de traiter le marché de la cryptographie différemment du reste des marchés de capitaux simplement parce qu'il utilise une technologie différente."

Les experts en crypto-monnaie ont souligné à plusieurs reprises la nécessité de réglementations nouvelles et sympathiques pour le marché plus large de la crypto, arguant que les actifs numériques représentent une nouvelle technologie et que les lois existantes ne suffisent pas à réglementer l'industrie. Cependant, la SEC a engagé des poursuites contre des sociétés de crypto-monnaie en invoquant ses lois sur les valeurs mobilières.

Le dernier cas dans l'actualité est le SEC contre Ripple, la société derrière XRP Token, l'une des crypto-monnaies les plus populaires. Une affaire similaire pourrait également être déposée contre Ethereum après son passage à un Preuve de participation mécanisme de consensus.

La nécessité d'une meilleure réglementation

La commissaire de la CFTC, Caroline D. Pham, a fait écho au sentiment de nombreux investisseurs en crypto-monnaie lors de la Réseau principal de Messari sommet déclarant: "Il y a de la place à la table pour la CFTC et la SEC, mais les régulateurs doivent se rappeler qu'ils sont là pour servir le peuple."

Les experts en crypto-monnaie ont suggéré une meilleure approche en demandant plus de réglementation plutôt que d'opter pour l'application par le biais de litiges.

La commissaire Summer K. Messinger a suggéré une meilleure voie en disant : « La Commission devrait communiquer avec le public et s'engager avec lui de manière transparente et rechercher les commentaires de ceux qui ont une expertise à partager.

La SEC a eu du mal à prouver les accusations portées contre les entreprises d'actifs numériques dans le passé et a plutôt choisi d'adopter l'approche de règlement après un long processus juridique. Une affaire similaire contre KIK Interactive, la société à l'origine de la crypto-monnaie KIN, a été réglée en octobre 2020. Une réglementation et de meilleures lois qui uniformisent les règles du jeu pour toutes les crypto-monnaies sont le besoin de l'heure, mais qui prendra les devants ?