Sidra Chain est-il le prochain réseau Pi ?

Les blockchains mobiles sont désormais au centre des discussions sur les cryptomonnaies, portées par des projets comme Réseau Pi et Chaîne SidraChaque plateforme prétend rendre les cryptomonnaies plus accessibles et donner du pouvoir aux nouveaux utilisateurs. Pi Network s'efforce de permettre à chacun de miner des cryptomonnaies sur son téléphone et possède l'une des plus grandes bases d'utilisateurs du secteur. Sidra Chain adopte une approche plus personnalisée, proposant des produits financiers conformes à la charia qui répondent aux besoins des communautés musulmanes du monde entier.

Ces deux projets ont suscité un vif intérêt et de nombreux débats ces derniers mois. La promesse de Sidra d'une finance éthique et transparente et la vision de Pi d'un minage simple et quotidien reflètent chacune des valeurs différentes. Pourtant, alors que Sidra Chain accélère le déploiement de son application et son expansion mondiale, nombreux sont ceux qui se demandent si elle pourrait suivre l'exemple de Pi Network ou se forger sa propre voie, plus spécialisée. Cet examen critique analyse les véritables différences entre ces deux plateformes et permet de déterminer si Sidra Chain est bien positionnée pour réitérer l'ascension fulgurante de Pi.

Technologie de base et écosystème : Sidra Chain vs Pi Network

La blockchain conforme à la charia de Sidra Chain

Sidra Chain est construite autour d'une approche transparente et décentralisée Preuve de travail réseau dérivé de EthereumCela confère à l'ensemble la sécurité technique de base d'Ethereum, tout en façonnant l'écosystème dans le strict respect de la charia. Chaque transaction et produit d'investissement, comme les Sukuk (obligations islamiques), doit respecter les principes religieux en évitant les intérêts et l'incertitude.

L'une des fonctionnalités les plus remarquables de Sidra est l'intégration approfondie de la certification KYC via KYCPort, qui vérifie l'identité des utilisateurs selon les normes internationales. Il ne s'agit pas d'une simple vérification réglementaire : c'est une exigence pour garantir la conformité et la confiance des utilisateurs, en particulier dans un secteur si ancré dans des exigences éthiques. Les utilisateurs gagnent des Sidra Coin (SDA) à la fois grâce au minage et à leur participation à l'écosystème. Environ 780 millions de SDA sont en circulation, la plupart dans des portefeuilles validés par la certification KYC.

Sidra présente également SidraClubs, un modèle de « franchise » unique où les opérateurs locaux peuvent lancer des clubs régionaux, gérer le KYC, soutenir les systèmes de paiement locaux et connecter les commerçants aux plateformes de crowdsourcing – SidraStartCette approche crée un réseau de partenariats dans le monde réel, pas seulement un public numérique.

Sur le plan technique, le grand livre public de Sidra Chain permet aux utilisateurs de tout vérifier via son propre explorateur. Mais l'adoption par le marché se heurte toujours à des obstacles : les goulots d'étranglement KYC, les bugs des applications et la documentation limitée ont maintenu certains utilisateurs potentiels dans l'incertitude depuis le lancement du réseau principal en octobre 2023. Néanmoins, l'équipe propose des mises à jour fréquentes et des brûlages de jetons Zakat pour maintenir l'élan.

Exploitation minière sociale et preuve de contribution de Pi Network

Pi Network se distingue par une exploitation minière quasi sans effort : il suffit aux utilisateurs d'ouvrir leur application mobile, d'effectuer des actions simples et de gagner des PI coins. Au lieu d'un minage énergivore comme le Bitcoin, Pi utilise un modèle social de « preuve de contribution ». Les utilisateurs créent ainsi des cercles de sécurité composés de contacts de confiance pour valider les transactions. Les récompenses de minage sont axées sur l'engagement : inviter de nouveaux utilisateurs et maintenir une activité quotidienne augmente les gains. Ce modèle de parrainage viral a permis à Pi Network de dépasser les 60 millions d'inscriptions début 2025, même si seulement 14 millions environ ont complété leur KYC et que moins d'entre eux sont actifs quotidiennement.

Après des années d'attente, Pi Network Réseau principal ouvert Lancé au premier trimestre 1, il permet désormais aux utilisateurs d'effectuer des transactions, d'utiliser des applications et d'échanger des PI en externe. Des projets comme les domaines .pi et les événements commerciaux PiFest ont orienté l'attention vers une adoption concrète. PiFestPlus de 58,000 XNUMX entreprises participantes ont utilisé Pi pour les paiements et des milliers d'entre elles ont fait des offres sur des domaines .pi, démontrant ainsi la vision d'une véritable utilisation économique.

Parmi les points forts techniques, on trouve le protocole de consensus Stellar, qui offre une validation de blocs rapide et évolutive avec des besoins énergétiques réduits. Cependant, des problèmes persistent : des bugs applicatifs, une sélection d'opérateurs de nœuds peu claire et des mises à jour de gouvernance lentes ont suscité de vives critiques, même si le développeur principal Kokkalis maintient une forte visibilité lors d'événements comme Consensus 2025.

Liquidité du marché et utilité des jetons

Sidra Chain et Pi Network affichent tous deux des chiffres importants, mais le marché raconte une histoire différente. Le jeton de Pi (PI), après déverrouillage et mis en ligne sur certaines plateformes d'échange, a dépassé les 3 $ avant de chuter brutalement, ébranlant la confiance, à un peu plus de 0.54 $, soit une chute de plus de 80 %. La plupart des grandes plateformes d'échange (dont Binance) n'ont pas encore offert un support complet, invoquant des questions de tokenomics floues et des inquiétudes réglementaires. À ce jour, environ 7 milliards de jetons PI sont en circulation sur un plafond de 100 milliards, et les émissions de jetons devraient se poursuivre.

Découvrez des projets prometteurs...

Des projets prometteurs...

(Publicité)

L'article continue...

Sidra Coin, quant à lui, s'échange principalement via son application et via des canaux conformes à la KYC. Il évite les cotations non autorisées et les cycles de battage médiatique volatils, mais cela se fait au détriment de la liquidité et d'une meilleure visibilité des prix sur le marché. L'utilité de Sidra réside dans son écosystème natif – transferts de fonds, collecte de fonds et produits conformes à la charia – plutôt que dans le trading spéculatif à grande échelle.

Les deux projets développent des réseaux de commerçants. La stratégie de Pi comprend des projets pilotes concrets comme PiFest. SidraChain permet à ses franchisés (SidraClubs) de lancer des réseaux de paiement régionaux, mais ses réseaux de commerçants restent plus restreints et principalement limités aux communautés ayant besoin de finance islamique.

Dynamique et perspectives de la communauté

Stratégies de croissance des utilisateurs et développement de la communauté

La croissance des deux réseaux a été rapide et parfois chaotique. Pi Network mise sur la viralité : bonus de parrainage, connexions quotidiennes et cercles de sécurité axés sur la confidentialité. Cela crée une base de « pionniers » toujours croissante, quoique parfois passive. Sidra Chain mise sur l'autonomisation locale avec SidraClubs, confiant la conformité et le contrôle de la charia à des partenaires de confiance. La croissance des utilisateurs repose sur la stimulation de la demande locale pour les services islamiques, plutôt que sur la simple augmentation du nombre d'utilisateurs à l'échelle mondiale.

Le KYC est une étape essentielle dans les deux systèmes, mais pour Sidra, il est essentiel à la conformité et à la confiance. Le passage de Pi au KYC obligatoire a ralenti l'intégration, mais vise à éliminer les robots et à gonfler les statistiques réelles des utilisateurs actifs. Le processus KYC de Sidra entraîne parfois des retards frustrants, mais représente un élément incontournable de sa vision à long terme.

Potentiel à long terme et positionnement sur le marché

L'histoire de Pi Network est un véritable spectacle : nombre d'utilisateurs massif et projets pilotes concrets, mais elle est plombée par les critiques concernant la lenteur de la décentralisation et l'effondrement des prix. La chute de 80 % du prix de son jeton en 2025 en a effrayé plus d'un, mais les progrès de l'écosystème, comme les enchères de domaines et les paiements marchands, pourraient relancer la dynamique si la confiance des utilisateurs se maintient.

Sidra Chain, en revanche, se taille une niche ciblée. Sa stratégie n'est pas de dominer le marché mondial des cryptomonnaies, mais de pénétrer en profondeur le marché de la finance islamique, qui représente 4.9 XNUMX milliards de dollars. Son attrait repose sur la confiance, l'éthique et la surveillance religieuse – des valeurs qui pourraient ralentir son expansion, mais qui pourraient lui offrir une part de marché plus durable et plus axée sur la communauté.

Conclusion

Sidra Chain et Pi Network proposent des modèles radicalement différents pour atteindre le prochain milliard d'utilisateurs de cryptomonnaies dans le monde. Leur intérêt commun pour l'accessibilité et le minage mobile en fait des exemples convaincants de démocratisation des cryptomonnaies. 

Pour l'instant, Pi Network est leader en taille, mais Sidra pourrait créer une base d'utilisateurs plus durable et plus fidèle pour ses services financiers spécialisés. Chacun semble destiné à une extrémité différente du spectre : Pi comme « réseau accessible à tous », et Sidra comme référence pour une finance blockchain conforme et éthique.

Loin de prétendre que Sidra Chain est le « prochain » Pi Network, les deux projets tracent des voies distinctes. L'envergure de Pi Network et la spécialisation de Sidra Chain illustrent la diversité des façons dont la blockchain peut transformer la finance. À l'horizon 2025, leur capacité à garantir la confiance de la communauté et à tenir leurs promesses techniques déterminera leur impact durable.