La SEC américaine réduit son unité de contrôle des cryptomonnaies dans le cadre d'une refonte réglementaire

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis réduit la taille de son unité Crypto Assets and Cyber, selon The New York TimesSous la direction de l'ancien président Gary Gensler, l'unité s'est élargie à plus de 50 avocats et employés, poursuivant agressivement des actions d'application contre les entreprises de cryptographie. 

Des sources rapportent désormais que des avocats sont réaffectés à d'autres divisions, avec au moins un avocat principal quittant entièrement la division de l'application de la loi.

Cette décision s'inscrit dans le cadre des efforts plus vastes déployés par l'administration Trump pour assouplir la réglementation sur les cryptomonnaies. Le récent décret du président Donald Trump vise à promouvoir l'innovation dans le domaine des cryptomonnaies tout en réduisant la surveillance excessive. 

Président par intérim de la SEC Marc Uyeda a également mis en place un force d'intervention, dirigé par la commissaire Hester Peirce, pour examiner la réglementation des actifs numériques.

La SEC exige une approbation de niveau supérieur pour les enquêtes

Dans le cadre du changement réglementaire, la SEC a introduit une Nouvelle politique obliger le personnel chargé de l'application de la loi à obtenir l'approbation du commissaire avant de lancer des enquêtes officielles. Auparavant, le personnel disposait de l'autonomie nécessaire pour délivrer des assignations à comparaître et contraindre à témoigner.

Ce changement vise à garantir que les enquêtes soient bien étayées et fondées sur des preuves. Cependant, certains critiques estiment qu'il pourrait ralentir les mesures de répression, donnant ainsi plus de temps aux fraudeurs pour agir.

Hester Peirce prône des réformes favorables aux cryptomonnaies

La commissaire de la SEC, Hester Peirce, fervente partisane d'une réglementation favorable aux cryptomonnaies, a salué la nouvelle orientation de la SEC. Elle a récemment critiqué l'approche précédente, axée sur l'application de la loi, la qualifiant de « pénible et sans cesse freinée ».

Le groupe de travail de Peirce se concentrera sur :

• Clarifier si les actifs numériques sont considérés comme des valeurs mobilières

  Découvrez des projets prometteurs...

  Des projets prometteurs...

  (Publicité)

  

  L'article continue...

• Offrir un allègement rétroactif pour certaines offres de jetons

• Simplification du processus d'enregistrement des produits financiers liés à la cryptographie

• Améliorer la clarté réglementaire pour les services de jalonnement, de prêt et de garde

Impact sur les affaires en cours de la SEC et sur l'industrie de la cryptographie

La restructuration de la SEC soulève des questions quant au sort des affaires en cours, notamment celle contre Coinbase, accusée d'opérer comme une bourse de valeurs non enregistrée. Le secteur des cryptomonnaies critique depuis longtemps l'incertitude réglementaire de la SEC, et ce changement pourrait indiquer une approche plus mesurée à l'avenir.

Selon Cornerstone Research, la SEC a déposé 33 actions coercitives liées aux cryptomonnaies contre 90 défendeurs en 2024. Avec cette réduction des effectifs, les efforts d'application pourraient ralentir, signalant un passage des actions punitives à des réglementations plus claires.

La vision de Trump pour la réglementation des cryptomonnaies

Le président Trump s'est positionné comme un leader pro-crypto, visant à encourager l'innovation en matière d'actifs numériques tout en réduisant le contrôle gouvernemental. Son récent commande exécutive :

• Encourager le développement de pièces stables adossées au dollar américain

• Interdire les monnaies numériques des banques centrales (MNBC)

• Exploration d'une réserve nationale d'actifs numériques

• Création d'un groupe de travail pour proposer de nouvelles réglementations sur les cryptomonnaies

La position de l’administration contraste avec les politiques passées de la SEC, qui se concentraient principalement sur l’application de la loi plutôt que sur la promotion de l’innovation.