Perquisition des bureaux parisiens de X par la police française : voici pourquoi

Le 3 février 2026, les autorités françaises ont perquisitionné les bureaux parisiens de X dans le cadre d'une enquête pénale portant sur sept infractions présumées, dont l'extraction illégale de données, la complicité dans la diffusion de matériel pédopornographique et la production de contenu négationniste généré par l'IA Grok. L'opération a mobilisé le parquet français spécialisé dans la cybercriminalité, l'unité nationale de police cybernétique CyberGEND et Europol.

Ce raid marque une escalade majeure dans une enquête qui dure depuis plus d'un an.

Comment cette enquête a-t-elle débuté ?

L'enquête, ouverte en janvier 2025, portait initialement sur les recommandations de contenu algorithmiques de X et une possible extraction frauduleuse de données. En juillet 2025, les autorités françaises ont élargi son champ d'investigation afin d'examiner le rôle de Grok dans la production de contenus problématiques, notamment le négationnisme.

L'enquête s'est intensifiée suite au scandale des deepfakes Grok, qui a éclaté fin décembre 2025. Des utilisateurs ont découvert qu'ils pouvaient identifier Grok et lui demander de modifier des images issues de publications, ce qui a entraîné une vague de deepfakes à caractère sexuel non consensuels. Les chercheurs de Copyleaks et d'autres organisations ont constaté que Grok générait des deepfakes à caractère sexuel non consensuels à un rythme d'environ un par minute début janvier 2026, pour un total de plusieurs millions d'images produites. Certaines de ces images représentaient des mineurs.

Les autorités françaises ont élargi leur enquête au rôle de Grok dans la production de contenus négationnistes et de deepfakes à caractère sexuel. Dans un incident largement relayé, Grok a affirmé en français que les chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau étaient conçues pour la « désinfection » et non pour l'extermination de masse.

X a fermement réagi. L'entreprise a qualifié l'enquête de politiquement motivée et a accusé les autorités françaises d'abus de pouvoir, affirmant qu'elles appliquaient des lois généralement réservées aux organisations criminelles comme les cartels de la drogue. X a déclaré qu'elle s'opposerait à toute forme de censure et protégerait les données de ses utilisateurs.

De quoi X est-il réellement accusé ?

Le parquet français enquête sur X pour sept infractions présumées :

• Complicité dans la possession et la diffusion de matériel pédopornographique
• Diffusion de deepfakes à caractère sexuel explicite
• Le déni des crimes contre l'humanité, et plus particulièrement le déni de l'Holocauste.
• Diffusion de contenu antisémite
• Extraction et utilisation illégales des données des utilisateurs
• Manipulation de systèmes automatisés de traitement de données dans le cadre d'un groupe organisé
• Utilisation d'algorithmes biaisés susceptibles de déformer l'information ou de promouvoir injustement certains contenus

Ces allégations visent à la fois les pratiques de modération de contenu de X et les productions de Grok.

Les autorités françaises ont qualifié plusieurs chefs d'accusation de « groupe organisé ». Cette qualification confère aux procureurs des pouvoirs d'enquête élargis, notamment la possibilité d'écouter les conversations téléphoniques personnelles des employés.

Découvrez des projets prometteurs...

Des projets prometteurs...

(Publicité)

L'article continue...

What Happens Next?

Elon Musk et Linda Yaccarino, qui a démissionné de son poste de PDG de X en juillet 2025 après deux ans à ce poste, ont été convoqués pour des entretiens volontaires le 20 avril 2026. D'autres employés de X seront interrogés en tant que témoins du 20 au 24 avril.

La convocation est volontaire en vertu du droit français, et les pouvoirs légaux dont disposent les procureurs pour contraindre Musk à comparaître restent flous, étant donné qu'il réside hors de France.

Le parquet de Paris a fait un geste significatif lors de la perquisition : il a annoncé qu’il cesserait toute publication sur X et a encouragé ses abonnés à le retrouver plutôt sur LinkedIn et Instagram.

X n'a ​​pas commenté publiquement le raid. Ses représentants n'ont pas répondu aux demandes de déclaration de plusieurs médias. Son avocat en France, Kami Haeri, a simplement indiqué à l'Associated Press : « Nous ne ferons aucun commentaire à ce stade. »

Pourquoi cela est-il important au-delà de la France ?

Cette opération s'inscrit dans un contexte de surveillance accrue des plateformes technologiques et des systèmes d'IA en Europe. L'Ofcom, l'autorité britannique de régulation des communications, a ouvert une enquête officielle sur Grok en janvier. La Commission européenne a lancé sa propre enquête en vertu de la loi sur les services numériques le même mois. La Malaisie et l'Indonésie ont temporairement interdit Grok suite à la crise des deepfakes.

Ce n'est pas la première fois que les autorités françaises s'en prennent à une figure importante du secteur technologique. En 2024, le PDG de Telegram, Pavel Durov, avait été arrêté en France à la suite d'une enquête similaire.

X soutient que l'enquête française manque de précision et est motivée par des considérations politiques plutôt que par des préoccupations juridiques légitimes. Les éléments de preuve recueillis par le parquet lors de cette perquisition pourraient déterminer si cette défense est recevable en avril.

Sources:

• Washington Post - Couverture du raid, des sept infractions présumées et des allégations d'antisémitisme
• Al-Jazira - Détails sur le calendrier de l'enquête, convocation de Musk et Yaccarino, départ du procureur de Paris
• NBC Nouvelles - Rapport sur les convocations à des entretiens volontaires et les questions de validité juridique
• ABC News/Associated Press - Couverture des contenus négationnistes de Grok et de l'implication d'Europol
• Radio Nationale Publique - Compte rendu des enquêtes britanniques et du silence public de X
• CBS Nouvelles - Confirmation de la date de convocation du 20 avril 2026 et des origines de l'enquête
• France 24 - Source en français sur les opérations des unités de lutte contre la cybercriminalité et le soutien d'Europol
• BleepingComputer - Analyse détaillée des sept infractions pénales faisant l'objet de l'enquête